為提升法學院博士班學生的研究視野與學術能力，法學院博士班與本院比較刑法研究中心（CrimLaw）所管理的「信華法律管理講座」基金合作，於2024年正式設立「高大法學院博士班經典講座」於每學期邀請各領域名師，進行前沿主題的演講。

本場講座於5月28日下午在法學院415-1會議室登場，邀請國立政治大學法學院副院長兼法律科技研究所所長葉啟洲教授主講，主題為「保險法爭議與強制執行——體系再建構的探討」為大家深入剖析人壽保險強制執行的熱門爭議，並重新檢視保險法中當事人權利義務的體系定位。

葉老師從保險法在臺灣法學體系中的獨特性切入並指出，相較於民法、刑法等深受德國法影響的領域，保險法呈現「大雜燴」式的拼湊立法特色，條文間常出現矛盾而素來被戲稱為「龍的保險法」。英美法系背景的學者傾向將保險法視為特別法，德國法系學者則認為保險契約是「債」的延伸，應與民法密切連結。這些學術立場的差異，影響到對要保人、被保險人與受益人權利的解釋。

近年來最受矚目的實務爭議，莫過於人壽保險解約金的強制執行問題。對此，葉老師認為，解約金僅存在於長年期壽險契約，依《保險法》第119條，要保人得請求解約金，性質上等同於要保人對保險公司的確定財產權利。然而，過去多數法官認為契約未終止前解約金債權尚未發生，導致高達八成的債權人求償無門。對此，葉老師評論道：「法官出於『愛心』傾向不執行，部分法官同情債務人，認為保單是債務人的『棺材本』，導致多數債權難以實現。」債權人的類型相當多元，包含被欠薪的員工、夫妻剩餘財產請求權人、撫養費請求權人乃至地震受災戶，法院駁回執行不僅使合法債權無法實現，也有引發國家賠償責任的風險。

葉老師認為，壽險以「生與死」為給付要件，被保險人更像是保險標的，壽險本身並不具備保護被保險人的功能。至於受益人的地位，僅屬「事實上期待」，法律未賦予充分保障，要保人得隨時變更或撤銷。這些觀點為法院准許強制執行的正當性提供了不同以往的理論基礎。

葉老師也分享，他擔任過法官多年，由於來自實務的背景，很自然常常會去注意實務的裁判，也從中獲得源源不絕的研究靈感，貼近實務導向的研究也能促進法規的完善。鼓勵同學們應持續關注司法裁判與修法的動態。

最後，吳俊毅院長感謝葉啟洲教授的精彩分享，期許同學從體系再建構的高度，重新審視保險法與民法的關係。

透過葉老師深入淺出的分析，讓大家對保險法的請求權如何透過強制執行法來實現作了一趟難得的體驗之旅，整場聽下來毫無冷場，最後不絕於耳的掌聲，是全場對於這場學術饗宴最真實的反饋。

2026上半年的高大法學院博士班經典講座至此座圓滿落幕，下半年的講座系列將從10月開始。